La multi ani, TELE M!

Astazi mi-au dat lacrimile uitandu-ma la televizor si vazand mesajele si urarile adresate TELE M cu ocazia implinirii a 20 de ani de existenta. In mod normal as fi fost in mijlocul focului, as fi muncit pentru ca treaba sa iasa brici. Colegii mi-au dat posibilitatea sa adresez cateva cuvinte in direct, prin telefon. Chiar daca inima imi batea sa-mi sparga pieptul, as fi avut chef sa vorbesc si sa turui ore in sir. Mai ca l-as fi batut la debit verbal pe Florin Piersic.

Nu a fost timp decat pentru o scurta interventie asa ca astern aici cateva ganduri.

In 2003 m-am alaturat familiei TELE M, impreuna cu o echipa puternica cladita de Christine Ionita. Veniseram un grup masiv de la TV BIT Antena 1 ca sa recladim TELE M. Si am reusit gratie unor tineri entuziasti care si-au facut meseria din dragoste. In 2005 Christine mi-a dovedit ca are incredere in forta mea si mi-a oferit postul de redactor sef. Ii datorez enorm si foarte multe din lucrurile pe care le-am facut ulterior au fost invatate de la ea.

La randul meu, nu as fi reusit nimic daca nu as fi avut in spate o echipa. De aceea le multumesc tuturor celor cu care am lucrat, reporterilor, operatorilor, editorilor, oamenilor de la tehnic si de la celelalte departamente din televiziune. Sunt foarte multi, imi sunt foarte dragi, nu am cum sa le spun numele tuturor pentru ca as umple ferestre intregi. Sunt multi cei care au plecat de la TELE M, au mers pe drumul lor, cei mai multi au reusit in ceea ce si-au propus si sunt mandra sa le fi fost colega.

Sper sa nu-i supar pe actualii colegi, dar sufletul imi este la "generatia de aur", din perioada 2003 - 2005. Cei care fac parte din aceasta generatie si vor citi aceste randuri nu au cum sa nu se emotioneze amintindu-si atmosfera de la TELE M de atunci. Si am o dorinta de Craciun, sper sa mi se indeplineasca intr-un an sau doi. E o provocare pentru domnul Danut Prisecariu sa ii adune pe toti fostii colaboratori, fara exceptie. Si cred ca nu ne va ajunge o saptamana sa depanam amintiri din televiziune.

Daca ma gandesc la TELEM primul lucru care imi vine in minte este cetateanul. Munca noastra a fost si este in slujba cetateanului, nu doar prin stirile pe care i le aducem ci si prin campaniile edilitare, sociale si umanitare. O idee pornita din Departamentul de Stiri - "Ordine in cartiere" - a inspirat autoritatile sa organizeze audiente in cartiere. In cazul nostru, periodic, reporterii discutau cu cetatenii, le ascultau pasurile, realizau reportaje in fiecare cartier, apoi incercau sa gaseasca solutii impreuna cu autoritatile. In toti acesti ani, TELE M a fost la dispozitia oamenilor simpli care au gasit un sprijin in postul nostru de televiziune in relatia cu sefii orasului.

TELE M mai inseamna o adevarata scoala de televiziune si spun cu mandrie ca mi-au trecut prin maini numeroase generatii de la Universitatea Alexandru Ioan Cuza dar si de la Universitatea Petre Andrei din Iasi. Le multumesc profesorilor universitari de la cele doua institutii pentru increderea acordata postului nostru de televiziune. "Invataceii" au avut ocazia sa prinda meserie de la adevarati profesionisti si pe toti i-am indemnat sa munceasca, sa munceasca si sa munceasca daca vor sa ajunga jurnalisti buni. Am spulberat multe vise cu acest mesaj comunist, pentru ca unele tinere sperau sa ajunga Andreea Esca in numai o luna.

Inchei spunand ca anul 2011 a fost dificil pentru toti romanii si ca 2012 va fi, poate, si mai greu. Cu toate acestea nu trebuie sa disperam, nu trebuie sa ne lasam dusi de valul de depresie nationala creat de televiziune din Capitala prin difuzarea cu ostentatie a stirilor negative despre tarife majorate, somaj, sinucideri si crime.

Sta doar in puterea noastra sa depasim obstacolele, ajutandu-ne, sustinandu-ne. Putem fi mai prevazatori, mai chibzuiti, putem fi mai buni. Pentru ca altfel Romania nu va avea viitor.

Personal imi doresc ca fiul meu sa iubeasca aceasta tara, sa isi doreasca sa invete si sa profeseze aici. Dar pana atunci mai este mult de facut: scoala trebuie sa redevina scoala, spitalul sa redevina spital, sa nu mai fie un loc in care mori cu zile, eventual cheltuind o avere pe medicamente si spagi.

Va doresc tuturor "sarbatori fericite" si ma rog lui Dumnezeu ca in 2012 sa fim mai puternici si mai uniti. La multi ani, TELE M! La multi ani, ieseni dragi!

Dati un vot pentru Tele M Iasi!

Pana pe 31 martie, exclusivNEWS.ro strange voturi pentru televiziunile locale din Romania.

Aici aveti link-ul unde puteti vota. Va rog sa dati un vot pentru Tele M Iasi!

http://www.exclusivnews.ro/exclusiv-top30-televiziuni-locale

Personal, mi-as fi dorit sa se poata vota cu un singur IP. Ar fi insemnat voturi de la sustinatori unici.

Multumesc pentru sustinere!

Mi-e frica sa nu fi racit

Mama si tata sunt bolnavi. Smaranda a fost dusa de parinti azi-noapte la spital din cauza convulsiilor si a febrei de 40 grade. Sotul meu e racit si el. Bag in mine portocale si ceaiuri, ca sa nu se dezvolte boala.

Dimineata imi curgea nasul si stranutam. Chiar m-am simtit rau astazi. Am fost ametita, am avut multe contractii. Peste toate, proasta dispozitie. Poate si dupa cosmarul de azi-noapte cand am visat zeci de caini striviti de masini.

M-am "tarat" cu Zombie afara, merg ca un urs, sau mai bine spus ca un batran. Abia urc scarile pana la etajul 2. Am mers la medicul de familie, dupa primul concediu, apoi am mers la Tele M. Am stat de la 14.30 pana la 17.00. Am corectat cateva stiri, am mai vorbit cu colegii. Dar nu m-am simtit in apele mele. Nu puteam sta nici pe scaun, nici in picioare.

Am iesit cu Mihaela Obada la o pizza. Mai mult am mancat eu decat ea. E si normal, ea arata acum ca o veverita (e slaba!!!!!!!!). Am povestit cate in luna si-n stele. Ne-am amintit cum a crezut ea ca am dat-o afara, dupa ce am strigat intr-o zi sa plece acasa si sa ma lase in pace. A doua zi am intrebat in redactie unde este Mihaela si mi s-a spus ca nu mai vine deoarece a considerat ca am dat-o afara. I-am pus sa o sune si sa-i transmita ca a fost o neintelegere. Eram asa de nervoasa incat nu mai puteam sa ma uit la ea. Era la inceputul ei la Tele M.

Acum e in Bucuresti, ii merge bine, "binisor" ar spune ea.

Maine mancam prajituri si inghetata! Abia astept!

Am rezistat o saptamana!

In urma cu exact o saptamana intram in concediu. Atat am rezistat sa stau departe de job. Astazi am mers la Tele M pe la 13.00, dar am asteptat momentul de dimineata. Imi venea sa ma imbrac, sa-l iau pe Zombie si sa ma duc la serviciu, ca pe vremuri.

Toata lumea a ras de mine, pe buna dreptate. Le-am explicat ca ma plictiseam acasa si ca simteam ca innebunesc daca raman in casa. Unde sa ma plimb? Ningea prea tare. Asa ca m-am dus sa fac stiri. Si m-am simtit bine! Am uitat de emotii, am uitat pentru cateva ore ca va urma ce va urma.

Am plecat la 17.30 spre casa, cu autobuzul. Zombie a adormit in 28 pentru ca era cald. Am mers pe jos de la job pana in statia de la Rond Triumf si a cam inghetat chiar daca avea haina pe el.

Ii mai vad pe colegi vineri, cand duc concediul, dar atunci nu cred ca pot sta.

Sambata vine tata sa aduca de la Piatra Neamt patutul pentru Alexandru. Astazi l-a cumparat, din Bacau. Va fi primul cadou pe care i-l fac bunicii. Abia astept sa il asez in dormitor!

De ce face CNA monitorizare politica?

Aflu ca institutiile de presa trebuie sa transmita, din aceasta saptamana, raportari la CNA privind pluralismul politic. Este vorba despre o solicitare aberanta care "iti mananca" timp pretios.

Ca sa intelegeti despre ce este vorba: intr-un tabel trebuie trecuta data, apoi ora de start (!!!) - adica daca vorbeste un om politic la stirile Tele M la 18.05, ora aia trebuie trecuta; durata de exprimare (!!!) - adica daca acel om politic vorbeste 25 secunde, atunci aia treci; urmeaza numele, functia, apartenenta politica si, la final, subiectul stirii.

Pe cei de la CNA nu ii intereseaza cat iti ia sa faci (corect) aceasta monitorizare. Ei o cer saptamanal. Si se mai precizeaza ca aceasta raportare se face pana la o data neprecizata.
___________________________________________________________

Am dreptul sa ma intreb de ce face CNA aceasta solicitare? De ce atata graba?
De ce o face acum? Alegerile sunt abia anul viitor.
Va intelege CNA ca o televiziune nu este obligata sa creeze evenimente pentru un partid politic, doar pentru a iesi bine pe o monitorizare? Ce ne facem cu partidele care "nu ies in fata", care nu creeaza evenimente? Ce ne facem cu politicienii care refuza sa apara la anumite televiziuni (este cazul lui Gheorghe Nichita care refuza sa participe la emisiunile de la Tele M, doar pentru ca s-a abonat la Prima TV Iasi, in fiecare joi, la o emisiune jenanta in care nu i se fac reprosuri).
Cum ne echilibram la raportarea politica, in aceasta situatie, domnilor de la CNA?

Rusine autoritatilor!

Luni, 6 decembrie, a trebuit sa dispar de la serviciu doua ore pentru audierea de la Politie (includeti si drumul dus-intors, nu am stat chiar 2 ore la Municipiu).

Am promis ca dezvalui in ce consta ancheta minunata a procurorilor si politistilor ieseni. Ii intereseaza cum a intrat Tele M in posesia unor adrese semnate de fostul prefect de Iasi Marius Bodea, in care se plangea de lipsa de cooperare a comisarului sef Catalin Blanaru, fost sef al S.I.I.P.I. Iasi. Da, este vorba despre cazul Blanaru, ala de-a urcat beat la volan, ala care a mintit un procuror, ala care a scapat mintind ca este bolnav, ala care s-a ales cu pensie nesimtita.

Cazul a fost tratat in martie 2009 la Martor Incomod (urmariti emisiunea).

In vara acestui an, adica dupa un an si cateva luni, Parchetul deschide dosar pentru a afla cine a dat documentele. Un politist incepe audierile, audiaza 4 jurnalisti, audiaza inclusiv pe invitatul emisiunii in incercarea de a-l afla pe VINOVAT.

Trebuie spus ca prima ancheta a inceput la Prefectura Judetului Iasi, chiar in luna martie 2009. Ce s-a intamplat de atunci incoace nu stiu sa va spun. De ce a trecut un an pana sa se sesizeze procurorul iar nu stiu. De ce este acest interes pentru aflarea surselor jurnalistilor ieseni, iar nu inteleg.

Pot spune, insa, ca e RUSINOS ce se intampla! In primul rand, un jurnalist isi va proteja sursele. Asta ar trebui sa inteleaga si procurorii si politistii. In al doilea rand, aceste autoritati care si-au dat cu stangul in dreptul in Dosarul betivului Blanaru chiar au TUPEU sa investigheze acum provenienta documentelor care au stat la baza emisiunii din 18 martie 2009.

Aratam in martie 2009 ca cineva din M.A.I. l-a sustinut pe Blanaru pana in panzele albe si ii ceream ministrului de atunci, Dan Nica, sa comenteze situatia. In raspunsul primit de Tele M de la M.A.I. se arata ca deficientele constatate de prefectul Marius Bodea erau reale, dar ca nu erau atat de grave incat Blanaru sa fie schimbat din functie. A venit si chestiunea grava, a condus un autoturism in stare de ebrietate, a facut un accident, a mintit un procuror in timpul anchetei (spunand ca a baut anumite cantitati de bauturi la Corso) totusi nu a fost schimbat din functie. A fost lasat sa se pensioneze. Raman cu o nelamurire, ce ar fi trebuit sa faca Blanaru ca sa fie schimbat?

Un partaj, 4.000 de euro

Arestarea judecatoarei Georgeta Buliga m-a facut sa exclam dinnou: "in ce tara traim!". La fel am reactionat si cand a fost cazul judecatoarei Camelia Acrasmaritei, care si-a permis sa incheie un contract pentru vanzarea unor drepturi succesorale cu o parte din procesul pe care il judeca. Tineti sigur minte, Tele M a dat in exclusivitate cazul Acrasmaritei - Zapodeanu - Fischer.

Acum, o judecatoare primeste intr-un buchet de flori 4.000 de euro pentru ca a dat o solutie diferita intr-un dosar de partaj. De partaj! Imi vine sa innebunesc, sincer! Ma gandeam ca doar dosarele grele se aranjeaza cu bani. Acum trebuie sa strangi bani si pentru divorturi! In ce tara traim! Cat de mare este oare foamea acestor judecatori? Doamna Buliga castiga 100 de milioane de lei vechi lunar. Si va avea o pensie frumusica. Si ce s-a gandit ea, sa stranga un banisor pentru cadouri, de sarbatori. Rusine!

Doamna Mona Pivniceru, presedintele Asociatiei Magistratilor, s-a dovedit la fel de alunecoasa ca in cazul Acrasmaritei. Ca sa vezi, ca sa asteptam, sa vedem daca nu e o provocare, poate nu se dovedeste fapta.

Oare ce ar trebui sa se intample in Romania sa fie lucrurile in regula, sa te bazezi ca vei avea parte de un proces corect? Nu am un raspuns. Si nu cred ca il voi avea prea curand.

Stiu, insa, ca exista si judecatori cinstiti. Ce sansa voi avea sa prind un asemenea complet, cu judecatori corecti? Mari? Mici? E trist ca trebuie sa ne punem asemenea probleme.

Solutia ar fi pedepse mai drastice. Inchisoare, frate! Ai luat bani, intra la zdup!

Veverita Tirigong a fost furata!

Astazi am fost cu totii la cununia civila a Adinei (Veverita Tirigong). Fata asta este toata numai suflet. Ne-a facut pe toti sa ne simtim excelent. A trecut peste emotii, peste toate si ne-a binedispus.

Imi va ramane mult in minte strigatul ala prelung "Daaaaaaa" cand a fost intrebata de ofiterul starii civile daca se casatoreste. A fost unic, strigat din suflet.

Nu stiu de ce, dar mi-o imaginez pe Adina lucrand intr-un spital pentru copii bolnavi de cancer. Sa-i dea Dumnezeu putere sa reziste, sa aiba acelasi tonus! Eu pe fata asta nu am vazut-o niciodata suparata, nervoasa. Nici nu mi-as dori.

Dupa povestea Madalinei Manole, parca incerc sa "citesc" oamenii mai atent, sa imi dau seama daca ei sunt adevarati sau poarta o masca. Veve' nu poarta masca. E la fel de "nebuna" cu toti.

Mi-ar fi placut sa fiu la fel, sa starnesc in jurul meu bucurie, nu teama si crispare.

Casa de piatra, Adina! Si sa-ti dea Dumnezeu ce-ti doresti tu cel mai mult!

Acesta este scriptul emisiunii difuzate de Tele M pe 5 august 2009

Reportajul a fost realizat de Petronela Cozmaciuc (foto), fost redactor Tele M. Petronela a scris si ea, pe blog, despre acest caz. Ea nu mai este in Romania. Imi pare rau ca nu a avut curaj sa scrie si despre presiunile facute asupra ei sa nu realizeze acest caz. Nu vreau sa spun mai multe. Nu acum.

TELE M – Martor Incomod - 5 august 2009

Doamne! Eu sunt unica fiinta pe lume careia Tu i-ai dat o particica din atotputernicia Ta; putere de a condamna sau a achita pe semenii mei. (…) La semnul meu usile închisorilor se închid, în urma condamnatului, sau se deschid, pentru libertate. Ce grea si teribila povara ai pus, Doamne pe umerii mei (fragment din Rugaciunea unui judecator, tradusa de monseniorul George Surdu, intemeietorul Misiunii Catolice Romane din Franta).

Nu exista text mai expresiv decat “Rugaciunea unui judecator” pentru a descrie starea unui tanar magistrat, aflat la inceput de drum. In ianuarie 2009, la ceremonia de investire a tinerilor absolventi ai Institutului National al Magistraturii, presedintele Romaniei a vorbit despre coruptia din justitie spunand ca “Un judecator este atat de independent si atat de liber cat vrea el”. "Nimeni nu poate obliga un judecator sa faca altceva decat ii dicteaza legea si constiinta", a mai spus Traian Basescu. Sa fie chiar asa?
Dupa sase luni, la prezentarea raportului Comisiei Europene privind justitia, se arata ca in al treilea an de la aderare, Romania a facut prea putine progrese in reforma sistemului judiciar si in lupta impotriva coruptiei si crimei organizate.
Raportul – nici negru, nici alb – al Comisiei Europene a venit intr-un moment in care magistratii romani se luptau cu Ministerul Justitiei pentru sporul de 50% pentru solicitarea neuro-psihica. Am asistat la proteste spontane ale grefierilor, apoi ale judecatorilor, sustinuti si de procurori. Prin aceste miscari de protest, magistratii si-au facut cel mai mare deserviciu. In Romania se moare cu dreptatea in mana in vreme ce infractorii periculosi sunt lasati sa scape.
Micul Dumnezeu, cum mai este numit magistratul, nu da socoteala in fata nimanui. CSM, organizatia care controleaza abaterile magistratilor, este mai de graba o masina de spalat robe.

“Jur sa respect Constitutia si legile tarii, sa apar drepturile si libertatile fundamentale ale persoanei, sa-mi îndeplinesc atributiile cu onoare, constiinta si fara partinire,” acesta este juramantul pe care il depun judecatorii si procurorii inainte de a incepe sa-si exercite functia. Dar mai au greutate aceste cuvinte rostite cu mana pe Biblie? In Emisiunea de astazi ne propunem sa analizam cazul unei judecatoare cu notorietate din Iasi care a intrat recent in vizorul Consiliului Superior al Magistraturii dupa ce s-a descoperit ca a fost partinitoare intr-un proces rasunator pe care a inceput sa-l judece in 2006. Mai exact, a primit de la parat, in timpul procesului, o suma FOARTE mare de bani, pe baza unui contract de vanzare-cumparare a unor drepturi succesorale.
Si cum banuiti deja, solutia data de magistrat a fost in favoarea paratului! V-ati fi putut imagina un alt final, cand in buzunarele magistratului iesean au intrat 210.000 euro?! Povestea judecatoarei Camelia Alexandrina Acrasmaritei este unica in Romania si are toate sansele sa devina studiu de caz la Institutul National al Magistraturii.

Camelia Alexandrina Acrasmaritei de la Judecatoria Iasi a fost magistratul care a dat primul verdict in Dosarul “Fischer”. I-ati cunoscut prin intermediul Emisiunii Martor Incomod, de la Tele M, pe cei care se luptau sa puna mana pe o avere fantastica - 7.000 de hectare de teren pe raza judetului Iasi. Omul de afaceri Ioan Zapodeanu care a cumparat drepturile succesorale de la Anisia Sebastiana Fischer pentru numai 300.000 de lei si Vasilica Popescu, reprezentantul legal al evreicei, care l-a actionat in judecata sustinand ca detinatoarea averei impresionante nu era in deplinatatea facultatilor mintale cand si-a pus semnatura pe acte, in favoarea latifundiarului din Iasi. Procesul inceput in 2006 nu s-a incheiat nici pana in ziua de astazi. Speta a ajuns la Curtea de Apel Iasi, dupa ce Ioan Zapodeanu a avut castig de cauza la Judecatorie si Tribunal.

In urma cu putin timp, Vasilica Popescu a intrat in posesia unor documente incendiare, care probeaza legatura dintre judecatoarea Acrasmaritei si paratul Ioan Zapodeanu. Silvia Mitrache, avocat: “In 26 iulie 2007, doamna judecator care a fost investita cu judecarea cauzei a vandut drepturile sale succesorale asupra unei suprafete de 50 ha in judetul Olt nimanui altcuiva decat lui Zapodeanu. Nu poti sa fii naiv si sa nu te gandesti ca dumneai dupa ce a facut pact cu diavolul a putut sa mai pronunte o hotarare impartiala.”

Vasilica Popescu, reclamant: “Dreptatea nu mai e la ea acasa in sala de judecata. Domnii judecatori nu pot fi niciodata trasi la raspundere pentru ce fac.”
Primul termen al procesului intentat de Vasilica Popescu lui Ioan Zapodeanu a avut loc in noiembrie 2006. Se cerea anularea contractelor de vanzare-cumparare, invocandu-se lipsa discernamantului, mai ales ca Anisia Fischer a fost diagnosticata cu schizofrenie paranoida inca din 1975. Expertiza psihiatrica efectuata a fost contestata de avocatii lui Ioan Zapodeanu care au cerut sa se faca o contraexpertiza. Judecatoarea Camelia Alexandrina Acrasmaritei a refuzat de doua ori aceasta solicitare. Lucrurile s-au schimbat radical pe 9 septembrie 2007, cand instanta a dispus efectuarea unei noi expertize medicale.

Silvia Mitrache, avocat: “Noi am fost putin nedumeriti pentru ca nu am stiut ce a determinat aceasta revenire a instantei asupra masurilor dispuse pana la acel moment, dar am considerat ca vrea sa se lamureasca in mod exact cu privire la situatia de fapt. S-a facut o noua expertiza. Concluziile raportului acreditau ideea ca in absenta unei decompensari psihotice, doamna Fischer avea capacitate psihica diminuata. Noua ne-a convenit pentru ca in dreptul civil, actul trebuie incheiat cu discernamant.” Avocatul Silvia Mitrache crede ca cei 210 mii de euro de la Ioan Zapodeanu au cantarit mult in luarea unei anumite decizii.

Cu cateva luni inainte sa i se repartizeze Dosarul Fischer, judecatoarea Camelia Acrasmaritei a obtinut, printr-o sentinta civila, reconstituirea dreptului de proprietate pentru 50 ha de teren, pe raza comunei Slatioara, judetul Olt.
Magistratul mostenise terenul de la Anton si Ana Baloiu. Pe 26 iulie 2007, Camelia Acrasmaritei si-a pus semnatura alaturi de cea a paratului din dosarul pe care il judeca de mai bine de jumatate de an. In drum spre notariatul Silviei Frost, magistratul nu si-a amintit nici rugaciunea celebra, nici statutul magistratului, nici codul deontologic – instrumente cu care lucreaza de-o viata. Statutul magistratului prevede la Articolul 9, aliniat 1 ca: “Judecatorii si procurorii trebuie sa fie impartiali în îndeplinirea atributiilor profesionale, fiind obligati sa decida în mod obiectiv, liberi de orice influente.”

Sa nu fie oare influenta cei 210.000 de euro? Sa reluam evenimentele din iulie 2007. Pe 17 iulie judecatoarea Camelia Acrasmaritei respinge cererea lui Zapodeanu de efectuare a unei contraexpertize. 9 zile mai tarziu, cei doi incheie contractul de vanzare cumparare. Documentul cu titlu executoriu a fost incheiat la Biroul de avocatura al lui Liviu Filip - unul dintre aparatorii lui Ioan Zapodeanu in dosarul Fischer. Am cerut parerea unor experti – judecatori si avocati cunoscuti – sa comenteze cazul, cu mentiunea ca au fost omise numele tuturor persoanelor implicate. Asta din respect pentru legile care guverneaza Justitia si care le interzic magistratilor sa comenteze solutiile date de un coleg-magistrat sau faptele acestuia.

Presedintele Asociatiei Magistratilor din Romania: “Pai daca eu sunt judecator si fac tranzactia cu tine chiar in cursul judecarii procesului e un caz clar de incompatibilitate nu? Desfiinteaza hotararea si-o judeca ca si cum nu s-ar fi dat acea solutie. E si normal sa nu tii cont ea. Cum, eu sunt judecatorul cauzei si in acelasi timp fac o tranzactie cu una din parti? Asta e ceva, e ABC-ul elementar in conduita unui judecator .”

Presedintele Tribunalului Iasi, Radu Tarniceru: “Daca procesul este inceput si magistratul are anumite relatii contractuale cu una din parti in mod normal ar trebui sa evite sa faca asa ceva chiar in cursul procesului. Daca face acest lucru, daca este imperios necesar de-a face acele relatii contractuale deci din punctul meu de vedere obligatoriu trebuie sa se abtina de la judecarea cauzei.”

Avocat Doina Stupariu: “Noi avocatii n-avem voie sa cumparam de la clientii nostri. Asa si judecatorii la fel, cand au de judecat un proces. Stiti, se presupune ca ar fi constrans intr-un fel, sunt anumite interdictii de a face anumite lucruri cand e vorba de persoane.”

Pe 26 iulie 2007, judecatoarea Camelia Acrasmaritei a primit de la Ioan Zapodeanu 150.000 de euro. Contractul prevedea ca diferenta de 60 de mii de euro sa fie achitata in numerar, pe 1 octombrie 2007, in fata aceluiasi notar, Silvia Frost. Inainte ca magistratul sa primeasca diferenta de bani, pe 4 septembrie 2007 are loc o noua sedinta de judecata. Surpriza, completul incuviinteaza efectuarea unei noi expertize psihiatrice. Pe 6 noiembrie 2007, judecatoarea intra in sala de judecata avandu-i in fata pe Ioan Zapodeanu, cel care ii bagase practic in buzunar 210.000 euro si pe Vasilica Popescu, reprezentanta Anisiei Fischer. Solutia ii este favorabila lui Zapodeanu.

Iar Vasilica Popescu este obligata de judecatoarea Camelia Acrasmaritei la plata unor cheltuieli de judecata de 50.000 de lei. Vasilica Popescu: “Cel mai grav este ca noi trebuie sa platim cheltuieli de judecata domnului Zapodeanu. El mi-a zis la ureche imediat dupa ce a semnat contractele cu doamna Fischer .”

Silvia Mitrache, avocat: “La nicio instanta de fond nu mi s-a intamplat sa primesc in 12 ani de avocatura sa primesc cheltuieli de judecata intr-un asemenea cuantum. Cu argumentatia ca a fost un caz complex si munca avocatilor a fost pe masura. Vreau sa sustin ca munca avocatului Filip a fost pe masura pentru ca dansul a mai redactat si contractul de vanzare drepturi succesorale si si-a dovedit cu siguranta profesionalismul.”

Judecatoarea Camelia Acrasmaritei a mers din greseala in greseala in incercarea de a ascunde ce s-a intamplat pe 26 iulie 2007. Obligata sa declare cei 210.000 euro, a completat declaratia de avere in 2008 trecand date false.
Insa nu putea scrie numele Ioan Zapodeanu, pentru ca s-ar fi sesizat imediat legatura financiara dubioasa. Asa ca a sustinut ca a vandut drepturile succesorale lui Anton Balan, adica exact persoanei pe care o mostenise.

Silvia Mitrache, avocat: “A fost vorba de o primire de foloase necuvenite. Ca lucrurile stau asa o demonstreaza si faptul ca dumneai a binevoit sa faca o declaratie de avere pe site-ul CSM neconforma realitatii.”

Avocat Doina Stupariu: “In momentul in care dai o declaratie de avere, o dai sub sanctiunea de fals si uz de fals si ea trebuie sa fie conforma cu realitatea. Asta-i clar, orice ai declarat dai sub sanctiunea Codului Penal. Si-atunci cand n-o dai conform cu realitatea savarsesti o infractiune de fals in acea declaratie .”

Sefii Cameliei Acrasmaritei de la Judecatoria Iasi au refuzat sa comenteze acest caz. Reporterii TeleM au incercat sa ia legatura cu magistrata timp de 3 zile. Pe 27 iulie, colegii ei de la Judecatoria Civila au incercat sa o protejeze sustinand ca a intrat in concediu si ca nu mai poate fi gasita la serviciu. Fiul judecatoarei a incercat si el sa ne induca in eroare, spunand ca mama lui a plecat in concediu in strainatate. (pe material video figureaza discutie intre reporter si fiul judecatoarei, este prezentata si o fotografie facuta pe 27 iulie 2009, adica exact in ziua in care are loc discutia. In fotografie apare judecatoarea Camelia Acrasmaritei care a mers la Judecatorie).

Judecatoarea Acrasmaritei nu s-a putut ascunde la nesfarsit. I-am adresat intrebarile despre situatia de incompatibilitate in care s-a aflat in iulie 2007 cand iesea de la Judecatorie. A spus, cu seninatate, ca nu se simte vinovata: “N-am vandut drepturile sucesorale domnului Zapodeanu decat ale mele.
- Drepturile dvs. Dar in timpul procesul este corect?
- Normal ca este legal.
- Nu-i nici un fel de problema?
- Absolut niciun fel de problema.”

Judecatoarea a abordat apoi o atitudine de forta: “Nu ma intereseaza ce spun superiorii, nu am de ce sa ma abtin.
- Deci considerati ca ati judecat cauza corect?
- Foarte corect, sunt instante superioare care pot s-o desfiinteze daca n-am judecat-o corect .”

Aceeasi atitudine necooperanta a avut si Ioan Zapodeanu, cel care a dat 210.000 euro judecatoarei Camelia Acrasmaritei pentru 50 de hectare de teren agricol intr-o comuna din celalalt capat al tarii. Omul de afaceri a mintit ca nu o cunoaste pe judecatoare.

Discutie reporter - Ioan Zapodeanu:
- Domnule Zapodeanu noi am aflat ca ati cumparat niste drepturi sucesorale de la doamna judecator Acrasmaritei exact in timpul procesului cu doamna Fischer.
- Eu la cat cumpar si vand credeti ca eu ii intreb cu ce se ocupa? Dar unde-i asta? Unde-i actul, unde-am cumparat?
- De la doamna judecator Acrasmaritei care a…
- I-am vandut sau am cumparat?
- Ati cumparat de la dumneai 50 ha.
- Dar unde-i asta? Ala de la Slatina?
- Da, da, ala din judetul Olt.
- Da si ce-i rau in asta? Eu nu cunosc, eu nu cunosc detalii, eu nu stiu de la cine-am cumparat, pentru ca eu nu merg eu am avocati care merg.
- Da, dar apareti si dumneavoastra pe incheierea actului de autentificare, semnati si dumneavoastra acolo, deci o cunosteati pe doamna judecator.
- Nu stiu, n-o cunosc .”

Avocatul Liviu Filip, cel care s-a ocupat practic de intocmirea contractului de vanzare-cumparare, considera ca nu a girat o ilegalitate:

Discutie avocat Liviu Filip – reporter:
- Hm, da ce-i rau in asta?
- Erati avocatul domnului Zapodeanu intr-un proces judecat de doamna Acrasmaritei.
- N-are nicio treaba una cu alta.

Mici Dumnezei, oameni mai presus de lege care fac parte dintr-o casta care isi apara interesele si care a ajuns sa detina foarte multa putere. Asa sunt caracterizati, de cele mai multe ori, magistratii din Romania. Asa se explica de ce in ultimii 3 ani, increderea populatiei in institutiile autohtone, mai ales in justitie, s-a mentinut la cote foarte joase, in intervalul 26-28%. La aceasta stare de insatisfactie sociala au contribuit din plin mecanismele ineficiente si lipsite de transparenta ale CSM pentru sanctionarea magistratilor care au derapat de la lege si au comis abuzuri. Potrivit raportului de activitate pe 2008, plenul Consiliului s-a intrunit in 36 de sedinte si a adoptat 1495 de hotarari. Comisia de disciplina pentru judecatori a avut de verificat 311 sesizari, 264 fiind clasate. Doar in 11 cazuri a fost sesizata Sectia de judecatori.

Opt judecatori au fost sanctionati cu diminuarea salariului, doi judecatori au fost exclusi din magistratura, unul mutat disciplinar, fiind date si doua sanctiuni de avertisment.
Foarte multe sesizari au fost clasate intrucat au fost adresate Consiliului Superior al Magistraturii dupa implinirea termenului de 1 an, in limitele caruia se putea exercita actiunea disciplinara. (Legea 317 din 2004, cu modificarile ei, Articolul 46 al.8 - Actiunea disciplinara poate fi exercitata în termen de cel mult un an de la data savârsirii abaterii.) In aceste conditii, ce risca judecatoarea Camelia Acrasmaritei pentru ceea ce a facut in iulie 2007?

Silvia Mitrache, avocat: “Am facut o plangere la comisia de disciplina din cadrul CSM, sa vedem daca acum se vor lua masuri impotriva doamnei judecator. Parerea mea este ca daca CSM nu va epura sistemul de astfel de indivizi pata pe justitie va ramane in continuare.”

Camelia Alexandrina Acrasmaritei a intrat in magistratura in 2000, la Judecatoria Pascani, pe baza decretului 413/24 octombrie 2000, semnat de fostul presedinte al Romaniei Emil Constantinescu. Pana atunci, Acrasmaritei a activat in cadrul Consiliului Judetean Iasi, ca sef al Serviciului Juridic. Aceasta i-a dat dreptul sa devina magistrat pe baza unui interviu, nu a unui examen. In 2008, judecatoarea Camelia Acrasmaritei a recidivat si a dat o solutie suspecta intr-un dosar sonor. Emisiunea Martor Incomod v-a prezentat cazul cardiologului Grigore Tinica care a reusit sa puna mana pe o vila din Copou, la un pret de nimic. Imobilul nu era o simpla locuinta sociala, ci un monument istoric. Medicul a fost ajutat in demersul sau de Natalia Mosnegutu, nimeni alta decat avocata Primariei Municipiului Iasi. Aceasta a pledat impotriva institutiei cu care avea contract si chiar a infrant Primaria. Desi la dosar era si un document de la Ministerul Culturii care atesta ca vila este monument istoric, judecatoarea Camelia Acrasmaritei l-a imbogatit pe cardiolog cu o vila in Copou.

Realitatea TV, azi, 19.15: Un caz de la Martor Incomod preluat la Adevar sau Provocare

Realitatea TV difuzeaza astazi un promo al emisiunii Adevar sau Provocare (sambata, 10 iulie 2010, ora 19.15), cu un subiect realizat in colaborare cu Tele M.

Povestea judecatoarei Camelia Acrasmaritei care a primit in timpul unui proces, de la "paratul" Ioan Zapodeanu 210.000 euro, pentru drepturile succesorale asupra a 50 de hectare de teren in comuna Slatioara (Olt).

Magistratul iesean a facut si un fals in declaratia de avere, ascunzand ca a primit banii de la Zapodeanu.

Subiectul tratat la Martor Incomod a fost preluat de Realitatea TV deoarece magistratul care a incalcat legea nu a fost pedepsit. Asa cum era de asteptat, procesul a fost castigat de Zapodeanu. Tribunalul Iasi si-a bazat decizia favorabila latifundiarului iesean pe solutia data de Camelia Acrasmaritei (magistrat la Judecatoria Iasi). Abia Curtea de Apel Cluj a facut dreptate, a casat cele doua hotarari si a dispus rejudecarea dosarului Fischer.

Miza este uriasa, mii de hectare de teren si padure in judetul Iasi.

Asadar, RTV, sambata 10 iulie 2010, ora 19.15, Adevar sau Provocare, cu Letitia Zaharia, un caz de la Martor Incomod (Tele M)